기사 메일전송
  • 기사등록 2020-09-16 10:48:18
  • 수정 2020-09-17 12:21:01
기사수정



존경하는 신동헌 시장님!

공원일몰제 기한이 초읽기에 들어갔습니다.

정신차려서 4대공원 모두를 살려내야 하는 과업수행이 이 시대에 우리의 과제이고 시장님과 본 의원뿐만 아니라 광주시를 짊어지고 시민에게 봉사하는 모든 공직자가 오직 광주시민 전체의 최대이익만을 바라보며 투명하고 공정하게 완수하는 것이 소명입니다.

작년 12월 타당성용역이 끝난 이후 지금까지 9개월이 다 되도록 우리 시는 말도 안되는 민간공원제안자의 제안에 사로잡혀 경기도와의 공공연계사업도 LH와의 공원융합형공공개발사업도 모두 사그라져 갈 운명에

처했습니다.

본 의원의 판단으로는 올해 말까지는 사업방식을 결정지어야만, 20224월말까지 실시계획인가를 받아

사업에 착수할 수 있습니다.

수도권정비법의 50만 제곱미터이하 개발제한이라는 굴레 때문에 우리 시는 광주역세권도 이어지는 배후지 2단계 사업도 규모를 실현하지 못하는 상황입니다.

시장님께서는 평소 산발적 개별적 지구단위계획에 대하여 난개발이라고 하면서 민간사업자에게 불가능한

광역교통개선대책을 요구하시기도 하였고, 집행부는 대규모 주택건설사업 추진현황 및 개선대책을 시장님께 지난 해 1120일 보고하기도 하였습니다.

엄연히 지구단위계획도 국토법에 나와있는 도시계획의 하나이지만 시장님의 말씀대로 산발적 개별적 개발은 우리 시의 교통혼잡을 유발한다는데 동의합니다. 그 구체적 결과가 바로 태전지구 입니다.

본 의원도 지난 7대의회에서 태전지구의 쪼개기식 지구단위개발이 결국은 광역교통개선대책 하나 없이 진행된 일종의 난개발이라고 지적한 바 있습니다.

그렇습니다.

우리 시가 가지고 있는 한계, 즉 수도권정비법상 50만 제곱미터이하의 개발행위 제한으로 인해 우리 시는 규모를 가지고 체계적으로 도시를 세우고 정비할 기회마저 박탈당하고 있습니다.

[대도시권 광역교통 관리에 관한 특별법 시행령]

9조에 따른 50만제곱미터 이상이거나 수용인구 또는 수용인원이 1만명 이상인 대규모개발사업에 해당되지 못 함으로서 [대도시권 광역교통 관리에 관한 특별법] 7조의2 1항에 광역교통개선대책을 수립하여야 하는 요건에 해당되지도 않습니다.

이 경우에 해당하기 위해서는 [택지개발 촉진법] 3조 택지개발지구 등의 지정으로 가능합니다.

시장님!

얼마 전 발표된 국토부의 공공택지 공급계획에도 우리 시는 빠졌습니다.

공공택지를 조속히 공급해 부동산시장을 안정시켜야 하는 정부의 입장에서는 수도권에 밀접하나 인구과밀억제 자연보전권역인 우리 시에 대규모 택지개발이 어려운 실정입니다.

그러나, 우리 광주시민의 입장에서는 어떻게든 우리 시의 재정으로는 엄두도 나지 않을 광역교통대책이 마련되기를 원할 것입니다.

사정이 이러함에도 공적개발이니 민간우선제안방식이니 시민들간의 갈등과 반목을 조장하고 공적개발을 하면 명품공원이나 중학교 설립이 불가능한 것처럼 협의되지도 확정되지도 않은 계획을 앞에 두고 논란이 분분하니 이러다가 모든 것을 잃을까 잠을 들기도 벅찹니다.

이미 기회는 놓치고 날아간 것일 수도 있습니다. 원통하고 분합니다.

시장님!

거침없는 행정!

광주시 발전과 시민을 위하는 일이 옳다고 생각되는 행정이면 그냥 밀어 붙이라고 격려한다고 하였습니다.

그 행정의 대가가 시장님께서 공공연계검토를 지시하고 결재하였던 사안에 대하여 우선제안방식제안자의 부당한 요구에 맞섰던 담당 주무과장이 2개월만에 경질되는 사유입니까?

시장님의 마음에 들지 않는다는 이유로 광주시 행정기구 및 정원 조례에도 없는 창의개발실 1TF라는 처음 접하는 해괴한 방식의 인사발령은 거침없는 행정이 아니라 명백한 법령위반사항입니다.

똑같은 사유로 2019년 경기도 종합감사에서 보직관리 부적정으로 처분받았음에도 조례를 무시하고 인사권을 남용한 사실에 대한 반성없이 연구과제를 수행중이고 과제완료후 보직처분한다는 본말이 전도된 변명으로 일관하고 있습니다.

광주시 행정기구 및 정원 조례 어디에도 없는 인사발령에 대하여 당장에 시정할 것과 조례에도 없는 인사발령을 함으로서 의회의 조례를 통한 집행부의 감시와 통제라는 의회민주주의를 무시한 행위에 대한 분명한 사과와 재발방지를 약속하실 것을 요구합니다.


MOA, MOU를 체결할 때 의무부담이란 사무의 대상 또는 상대방에 대하여 시장이 행정적 또는 재정적으로 법적 의무를 부담하는 것을 말한다고 되어있음에도 이를 간과하여 의회동의를 받지 않은 것은 심각한 문제입니다.

이 또한, 사과와 재발방지 약속을 요구합니다.

고맙습니다.

8대 광주시의회 의원 박현철

8대 광주시의회 전반기 의장(2018.07-2020.06)

8대 광주시의회 더불어민주당 대표의원(2020.07-현재)

8대 광주시의회 도시환경위원회 위원


광주시의회 박현철 의원입니다.

저는 오늘 시정질문 답변과 보충질문 일문일답을 통해 신동헌 광주시장님께서 광주시 도시공원부지에서의 개발행위 특례사업(민간공원특례사업)을 우선제안 방식의 민간개발로 진행한다는 답변을 듣고 큰 충격을 받았습니다.

제가 그동안 의구심으로 바라보았던 공정성과 투명성을 침해하는 우선제안방식의 사업추진이야말로 [도시공원 및 녹지 등에 관한 법률(약칭 공원녹지법) 21조의 2]에 따른 도시공원부지에서 개발행위 특례에 관한 지침을 위배한 위법행정이기 때문입니다.

저는 지금이라도 신동헌 광주시장님께서 위법한 행정행위를 당장에 멈추시고 공정하고 투명하게 이 사업을 진행하여 주시길 기대합니다.

추진방침의 변경이 없다면 저는 위법한 행정행위와 광주시민의 이익을 배반하고 자신만의 선의를 믿어 달라며 특정업체에게 우선제안자의 지위를 부여하는 그릇된 행위에 맞서 광주시의회 차원의 감사원 공익감사청구를 비롯한 모든 대책을 강구할 것입니다.

이렇게까지 나가지 않기를 진심으로 신동헌 시장님께 호소드립니다.

본문에 첨부한 그림자료는 광주시 민간공원특례사업 타당성 조사결과보고서에서 발췌한 것입니다.

별도첨부자료는 시정보충질문 내용과 5분발언 내용입니다.



용역결과는 다수제안방식을 타당하고 결론냄.

3자 제안방식이 우선제안 방식임!




질문1 )

시장님의 답변에 나와있는 민간공원특례방식은 도시공원부지에서의 개발행위 특례방식으로


첫째, 3자 제안에 의한 방식(우선제안방식)

둘째, 다수 제안에 의한 방식

셋째, 공모에 의한 방식이 있습니다.


시장님께서는 이 중에 어느 방식으로 추진하겠다는 것입니까?


답변: 쌍령공원 포함 3대공원 개발방식은 민간개발방식으로 가겠습니다.



질문2 )

시장님의 답변에 나와있는 민간공원 제안자와의 보이지 않는 갈등도 있었다라고 있는데 시장님께서 민간공원제안 관계자와 최초 접촉한 시점은 언제입니까?

민간공원제안 관계업체에 방문하신 적이 있습니까?

횟수는 얼마나 됩니까? 짧게 답변해 주세요.


답변: 민간공원 제안자와의 보이지 않는 갈등도 있었습니다.



질문3 )

보이지 않는 갈등이란 것은민간공원제안자의 제안을 지난 2월경 시장님의 결재로 반려한 후 공원정책과에 제안자의 관계자가 찾아와 우리 시 담당공무원 들에게

폭언과 협박을 했다는 것을 말하는 것입니까?

0
기사수정

다른 곳에 퍼가실 때는 아래 고유 링크 주소를 출처로 사용해주세요.

http://gjcitizen.com/news/view.php?idx=4332
기자프로필
프로필이미지
나도 한마디
※ 로그인 후 의견을 등록하시면, 자신의 의견을 관리하실 수 있습니다. 0/1000
모바일 버전 바로가기